نظر یک سایت پان ترکیستی درباره ریشه های نژادی ترکان

زردپوست بودن ترکان نخستین چنان حقیقت آشکاری است که حتی پان ترکیست های دوآتشه را نیز گریزی از پذیرش آن نیست.سایت پان ترکیستی"اوزتورکلر" که محتملا گسترده ترین و کیفی ترین آتشبار اینترنتی جنبش پان ترکیسم به شمار می رود، در صفحه مخصوصی که به بررسی نام،نژاد،نیاخاک و مهاجرت های ترکان اختصاص داده درباره ریشه های نژادی ترکان چنین می نویسد:

The definitions about the Turkish Race that were made in history are quite confusing. In Chinese yearbooks as well as in Latin and Greek sources the Turks have rather been described as Mongolian types. The reason why the Turks were shown as "mongoloids" in ancient times can be explained by the fact that in those times the Mongolian element was a majority among the Turkish States. Through the whole history of the Turks, the nearest contact was to their close neighbour the Mongolians. The crowded Mongolian populations had joined under the Turkish regency (like the Tabgac's at the Asian Hun's) and ten thousands of Mongolians had shared long immigrations together with the Turks (like the East Hun's). Furthermore if we consider the possibility of mixture of the races caused by this close contact, the observation of foreigners should be not so surprising to us.

Essentially the scientific investigations made in the last half of this century brought forward that the Turks belong to the white race and it came out that the Turks - belonging to the "Turanid" type of the "Europid" group which is one of the three big race groups on earth - had many different anthropological criteria that separated them in first line from the "Mongoloid" Mongolians (dominating quality white colour, straight nose, round face, lightly curly hair, middle dense beard and moustache).

Furthermore, it is known that the Turkish race as in the Torah narrations (not from Ham and Sam, but from the race of Yafes) is shown from the white race. As a sample of the Turan type the Middle Asian, Maveraunnehir and other Near-East Turks were shown as white-skinned, dark shiny eyed, round faced ("moon faced, almond eyed"), well-proportioned, strong build men and women (the bust of Kül Tegin Prince of the Gök-Türk) who were show as a sample of beauty in the sources of the Middle Ages and even in Iranian literature the word "Turk" came to the meaning "beautiful human".

این اظهارات دارای ویژگی های مثبت و منفی است که به هر یک از آنان در زیر پرداخته می شود

نکات مثبت:

۱-پان ترکیست می پذیرد که در منابع مکتوب چینی،لاتینی و یونانی،ترک ها به عنوان دارندگان تیپ های مغولی (=زردپوست) توصیف شده اند
۲-پان ترکیست می پذیرد که در زمان های باستانی عنصر "مغولی" در دولت های ترکی در اکثریت بوده است.
۳-پان ترکیست می پذیرد که در طول سراسر تاریخ،ترک ها نزدیک ترین رابطه را با همسایگان نزدیکشان یعنی "مغول ها" داشته اند.
۴-پان ترکیست می پذیرد که ترکان با مغولان آمیختگی نژادی داشته اند.

نکات منفی:

۱-پان ترکیست ادعا می کند که ترکان امروزی دارای تیپ "تورانیسان" نژاد قفقازیسان هستند.این در حالی است که :
-بسیاری از اقوام ترک امروزی مانند یاقوت ها،اویغور ها،قرقیزها و قزاق ها اساسا زردپوست هستند و رابطه اندکی با نژاد قفقازیسان دارند.
-تیپ "تورانیسان" به انسان های اطلاق می شود که دارای ریشه های دوگانه نژادی قفقازیسان-مغولیسان باشند.این تیپ در آسیای میانه و بویژه نزد ترکمن ها و ازبک ها غالب است.این اقوام حاصل آمیزش ایرانیان بومی قفقازیسان آسیای میانه با ترکان و مغولان مهاجم مغولیسان هستند.برای درک بهتر ویژگی های فیزیکی چهره یک تورانیسان به تصویر این زن "باشقیر"،از اقوام ترک شمال قفقاز، توجه کنید:
-بخش بزرگی از اقوام ترک زبان آسیای غربی،بویژه آذربایجانی ها و آناتولیایی ها،اساسا فاقد آمیختگی کافی با نژاد مغولیسان هستند تا دارای تیپ تورانیسان بشوند.این اقوام کاملا قفقازیسان بوده و دارای تیپ های مختلف این نژاد مانند مدیترانه ای،ارمنیسان و ایران-افغان هستند.

از این روی کوشش برای گنجاندن همه اقوام ترک در یک قالب "تورانیسان" صرفا در جهت امیال سیاسی پان ترکیستی محسوب می شود و فاقد ارزش علمی است.

۲-پان ترکیست با تمسک به تورات می خواهد ترکان را از نژاد سفید جلوه دهد.هر چند که اصولا نفس رجوع به یک کتاب مذهبی برای حل یک مسئله قوم شناسی کاری غیرعلمی محسوب می شود،اما به خواننده گرامی یادآور می شوم که در سرتاسر تورات حتی اشاره دوری هم به نام ترکان نشده است.این امر به هیچ وجه شگفت آور نیست،چرا که تورات تماما در آسیای باختری و شرق مدیترانه،یعنی هزاران فرسنگ دور از نیاخاک ترکان در استپ های مغولستان و جنوب سیبری،تدوین و نوشته شده است.

۳-پان ترکیست می خواهد نشان دهد که چون در برخی از نمونه های ادبیات ایرانی،ترکان به عنوان انسان هایی زیبا معرفی شده اند،پس ترکان از نژاد قفقازیسان هستند.چنین ادعایی فاقد مبنای منطقی است،چرا که:
-در بسیاری از اشعار پارسی به ویژه اشعار فردوسی بزرگ و انوری سمرقندی،ترکان به عنوان موجوداتی زشت،تنگ چشم،دندان گراز،کوتوله و کریه توصیف شده اند.برای نمونه شاعری به نام "قاسم" و متخلص به "مادح" چهره کریه ترکان را در سده ششم هجری چنین توصیف کرده است:

همه پهن رويان كوتاه قد همه رويشان بود بي خط و خد

همه تنگ چشمان بيني دراز همه بد دهانان و دندان گراز

-صرف زیبایی نمی تواند دال بر قفقازیسان بودن یک انسان باشد.بسیاری از ستاره های سینما دارای ریشه های نژادی دوگانه هستند و این امر بر کمتر کسی پوشیده است.افزون بر این در همان اشعاری که زیبایی ترکان ستوده شده،معمولا اشارتی به چشم تنگ آنان نیز رفته است.برای نمونه به این شعر مولوی بلخی توجه کنید:

تنگ چشمانند لیکن دوربین خوبرویانند لیکن خویشکام

پس این هم نمی تواند مورد استفاده و بهره برداری پان ترکیست قرار بگیرد.لذا بار دیگر بایستی تاکید کرد که:

ترکان ناب،از دورترین زمان ها تا به امروز،همواره عضوی از نژاد مغولیسان بوده و هستند

.

.